原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。

新萄京娱乐场手机版原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。

原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。威尼斯人v29tt官网app 原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。

原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。

原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。新萄京娱乐场手机版原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。

原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。

原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。新萄京娱乐场手机版原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。

原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。

原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。新萄京娱乐场手机版原标题：国际刑事法院拟查巴勒斯坦地区战争罪行 以色列反对总部设在荷兰海牙的国际刑事法院检察官本苏达20日宣布，应巴勒斯坦方面的要求，检察官办公室准备对发生在约旦河西岸和加沙地带的战争罪行展开初步调查。以色列总理内塔尼亚胡当天对此回应称，国际刑事法院的这一决定是“极其不公正”的，完全是对于巴勒斯坦方的偏袒。国际刑事法院检察官 本苏达：今天（20日）我宣布，根据对所获得的所有可靠信息进行的全面、独立和客观评估。我所领导的检察官办公室对巴勒斯坦局势的初步审查已经结束，确定《罗马规约》所规定的所有启动调查的法定标准已经满足。本苏达表示，约旦河西岸和加沙地带“已经或正在发生战争罪行”，根据《罗马规约》，由这种情况而引起的案件是可以受理的。此外她还指出，由于巴勒斯坦方面已经提出了调查请求，而且没有提出“在开始调查之前寻求预审分庭法官批准”的要求，因此她决定开启调查。针对本苏达的这一决定，以色列总理内塔尼亚胡当天进行了回应，他抨击本苏达的这一决定是“毫无根据和令人发指”的——以色列方面认为，国际刑事法院“理应只受理主权国家提出的调查请求”，以色列是一个主权国家，“但当今世界上并不存在一个巴勒斯坦国”。此外，内塔尼亚胡还表示，本苏达的这一决定实际上是将国际刑事法院变成了一个“针对以色列的政治工具”。国际刑事法院是根据2002年7月1日正式生效的《国际刑事法院罗马规约》而成立的，主要审理2002年7月1日以后发生的种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。2015年4月1日，巴勒斯坦正式加入《罗马规约》，成为其第123个缔约成员，之后巴方要求国际刑事法院“对2014年6月13日以来以色列在巴勒斯坦被占领土上所犯罪行展开调查”，而以色列至今没有加入《罗马规约》。